Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Может ли сын оспорить дарственную отца

Основания, при которых не допускается дарение квартиры

  • опекун (законный представитель) не имеет права дарить квартиру от имени своего малолетнего (до 14 лет) или недееспособного подопечного (ч. 1 статьи 575 ГК РФ);
  • работник органов опеки и попечительства, воспитательной организации, лечебного учреждения не имеет права принимать в дар квартиру от лица, находящийся в одном из данных учреждений на лечении или воспитании (ч. 2 статьи 575 ГК РФ);
  • государственный или муниципальный служащий не имеет права принимать в дар квартиру в качестве вознаграждения за услугу или выполненную работу (ч. 3 статьи 575 ГК РФ).

Данные основания устанавливаются Гражданским кодексом в качестве общих оснований для отмены сделки и признания её недействительной. Последствиями такого признания является возвращение состояния, которое существовало до ситуации: например, возвращение квартиры обратно дарителю.

Может ли сын оспорить завещание матери

У меня умерла мать. Я проживал вместе с ней, но она составила завещание, которым все имущество, в том числе и квартиру, завещала моей сестре. Вы можете договориться с сестрой. Если это не получается — ваше право оспорить действительность завещания матери через суд ст.

Если какой-либо из пунктов найдет подтверждение, то незамедлительно оформляйте иск в суд и защищайте свои интересы. Брат моей мамы умер и оставил наследство своему соседу. Никого из родственников у дяди, кроме меня и мамы нет.

Можно ли оспорить это завещание? Проживаю совместно с матерью в её квартире. Вместе со мной в ней также зарегистрирован мой совершеннолетний сын. Имею еще двух старших братьев. На какую долю в наследстве после смерти матери я могу рассчитывать, если другого жилья у меня нет?

Что я могу сделать в такой ситуации? Моя бывшая свекровь осталась одна умерли родители, муж, сын. Из родственников у нее есть тети, двоюродные братья и сестры. Есть внучка, т. После того как умер мой муж, с которым мы пребывали в неофициальном супружестве, от него у меня остался ребенок 8 лет. У него есть двадцатилетняя дочка от 1-го официального брака. По решению суда товарищ мне должен денежную сумму. К сожалению, должник умер, не вернув долг.

У должника было имущество: машина, квартира в Москве и, может быть, ещё что-то. У него осталась жена и дети. После развода родителей в году я не жил с отцом. У него в Москве новая семья, две дочери.

В декабре года он умер. Имею ли я право на его имущество? Умер мой отец и оставил завещание. Дачу, во владение которой он вступил в , он завещал моему гражданскому мужу. Однако отношения с последним я продолжать не хочу. Я инвалид 2-й группы. Моей бабушке принадлежал дом, который она завещала одному из двух своих сыновей — моему отцу. Бабушка умерла в г. Отец дом на себя не оформил. Он умер в прошлом году. Могу ли я быть признана наследницей и оформить дом на себя?

Мой муж является сособственником 4-х комнатной квартиры. Также собственники — его отец, мать и брат. В квартире прописаны 6 человек, в их числе я и наша дочь. Недавно отец мужа умер, не оставив завещания. На что может претендовать наша дочь? Мои родители развелись двенадцать лет назад, я жила с матерью. Отец завел новую семью, от новой жены у него дети. Положена ли мне доля в его имуществе? Мама с папой развелись в году.

Отец в году подал в суд на деление дома. Ему присудили его долю, дом поделили. В году он написал завещание на своих племянниц. А в этом году он умер. Я являюсь опекуном несовершеннолетних детей.

Им в наследство от деда остались денежные средства на сберкнижке. Мой муж числился совладельцем трехкомнатной московской квартиры. Собственниками также являются мать, сестра и отец покойного супруга. В общей сложности, всего там прописано восемь человек. Достаточно давно родители развелись. Вскоре папа умер, маме сообщили об этом знакомые.

Конечно, за наследством она не поехала. Мама впоследствии говорила нам, что папа не хочет общения. Недавно мы узнали правду. Мне стало известно, что при жизни бабушка прописала в дом двух граждан Армении, однако, они никогда в нем не проживали.

Мой дедушка проживал в 3-х комнатной квартире, полученной им в свое время по ордеру. Уже будучи при смерти он решил ее приватизировать, но поскольку сам уже не вставал с постели, выдал мне доверенность.

Возможность оспорить завещание на квартиру или любой другой объект собственности предусмотрена гражданским законодательством России, также там указано кто может это делать.

Основанием для признания завещательного документа недействительным является признанное в судебном порядке нарушение прав или интересов лица.

Существует законодательная директива, гласящая, что последняя воля умершего может быть оспорена только после открытия наследства. Из вышесказанного следует, что для того, чтобы заинтересованное лицо могло оспорить завещание, например, на квартиру, ему необходимо обратиться в суд с обоснованным фактами и нормами права исковым заявлением. Сделать это можно после смерти наследодателя или же признания его умершим в судебном порядке.

На практике такие дела всегда сложны, поскольку человека, который может подтвердить или опровергнуть какой-либо юридический факт, уже нет в живых, а наследники руководствуются в основном корыстью, а не нормами морали, и только объективная позиция юриста может помочь урегулировать спор по справедливости. Адвокаты сервиса Правовед. Добрый день. Умерла моя бабушка. У нек в собственности была квартира, у нее имеется 2 детей. Дочь моя мама и сын. После смерти, в документах было найдено завещание, в котором говорится что все движимое и недвижимое имущество она завещает сыну.

Показать полностью. Бабушка переписала завещание после инсульта,на племянницу,где указала что при продажи квартиры,25 процентов племянница должна отдать внучке,а первое завещание было полностью на внучку,как внучке оспорить последнее завещание, бабушка через несколько. Может ли оспорить завещание на долю в квартире владелец второй доли этой же квартиры? У завещателя есть взрослый сын, живущий отдельно со своей семьей, может ли он оспорить завещание? На одинокого брата было оформлено завещание матери на.

Подскажите пожалуйста, после смерти одного из супругов осталось имущество в виде квартиры. Остались : супруга и двое совершеннолетних, здоровых детей от первого брака умершего.

За несколько лет до кончины супруг оставил завещание. Подскажите пожалуйста. Можно ли оспорить завещание на квартиру и имущество.

По закону все должно перейти к бабушке. Бабушка это родная сестра умершей. Но оказалось завещание на руках у племяницы.

Вопрос следующий: если человек завещает квартиру внучатому племяннику, но есть более близкие родственники племянник и племянница — детей и супруги нет — смогут ли они после смерти наследодателя каким-то образом оспорить завещание?

Ситуация такая. Добрый день! Ситуация такая: у дедушки было 3 жены сейчас он уже умер. Квартира была завещена внучке по первому браку с первой женой, но сама квартира была получена со второй женой в браке.

При разводе со второй женой она отказалась от дележки. Одинокая женщина, бездетная, оформила завещание на квартиру на человека, ухаживающего за ней, не являющегося её родственником. Из ближайших родственников у неё только сын умершего брата- её племянник. Может-ли оспорить это завещание её племянник. Возможно ли как-то оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя? Мать за 2 года до смерти составила завещание на 2-комнатную квартиру сыну и дочери.

Дочь 46 лет всю жизнь прожила с матерью, помогала по хозяйству и. Подскажите пожалуйста правильное решение.

Может ли бабушка оспорить отцовство если сын сидит

Главная страница Форум Гарант

В судебном процессе провести генетическую экспертизу.

А просто обратиться к эксперту, без суда?

Ситуация такая. У дедушки есть сомнения, что внук его, т.е. от его сына. Сын умер, ребенок (внук) родился в браке. Может ли дедушка как-то через суд попытаться удостовериться, что внук действительно его.
пусть попробует оспорить отцовство сына.

В судебном процессе провести генетическую экспертизу.
если мать ребенка согласится предоставить для нее материал от ребенка — ага.

В данный момент дедушка не имеет доступа к внуку, но хочет с ним общаться, воспитывать, помогать материально, но если только удостоверится, что внук действительно его. Просто мать ребенка (невестка) вела не образцовый образ жизни, поэтому у дедушки есть большие сомнения, что внук его по крови. Подскажите у кого есть какое мнение по этому поводу
мнение такое, что дедушке стоит пойти куда-нибудь лесом с этими его сомнениями.
нафига внуку такой дедушка, что хочет с ним общаться только по результатам экспертизы?
с бабушкой дедушка когда женился, справку о девственности не просил предъявить, потом в железный пояс верности не заковывал?

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> В судебном процессе провести генетическую
> экспертизу.
>
> А просто обратиться к эксперту, без суда?

Нет доступа к ребенку к сожалению (

Нет доступа к ребенку к сожалению

А суд не поможет. Мама откажется давать образцы и все.

> пусть попробует оспорить отцовство сына.

А подробнее можно, как это делается на практике.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> А суд не поможет. Мама откажется давать образцы и
> все.

Это регламентировано чем-то? Что образцы даются только в добровольном порядке.

А подробнее можно, как это делается на практике.
исковое заявление подается. в суд.

Это регламентировано чем-то? Что образцы даются только в добровольном порядке.
взятие биологических образцов — медицинская процедура.

ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Мне кажется эта практика все разбивает. Ваше мнение коллеги?

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-6981/2013

Судья: Преснякова Т.Е.
А-8

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Данцевой Т.Н., Макаровой Ю.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
материалы по иску Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы для определения родства,
по частной жалобе Г. .,
на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года, которым постановлено:
«В принятии искового заявления Г. к М. о назначении судебно-генетической экспертизы, для определения родства отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия

Г. обратилась в суд с иском к М. ., в котором просила назначить судебно-генетическую экспертизу для оспаривания отцовства В. (сына заявителя) в отношении несовершеннолетнего В. Свои требования заявительница мотивировала тем, что в период брака между ее сыном В. и М. родился ребенок — В. (23.12.2011 г.р.), отцом которого в свидетельстве о рождении указан В. . Ввиду того, что незадолго до заключения брака М. сожительствовала с другим человеком, истица полагает, что отцом несовершеннолетнего В. не является ее сын — В. Для установления отцовства истица просила назначить вышеуказанную экспертизу.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком. Указывает, что не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, Г. о рассмотрении данной жалобы была уведомлена своевременно и надлежащим образом (л.д. 13); в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Таким образом, действующим законодательством определен конкретный перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с требованиями об оспаривании отцовства (материнства). Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другим федеральным законом не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая истцу в принятии его искового заявления, судья исходил из того, что Г. не является лицом, наделенным правом оспаривать отцовства В. в отношении несовершеннолетнего внука В. (2011 г.р.).
Судебная коллегия находит выводы судьи законными и обоснованными, ввиду того, что, обращаясь с требованиями о проведении молекулярно-генетической экспертизы, истица фактически оспаривает отцовство своего сына в отношении внука (23.12.2011 года), однако в силу вышеуказанных правовых норм, не наделена таким правом, поскольку не входит в перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с данными требованиями; полномочий на предъявление иска от имени В. не имеет, а ее права ничем не нарушены.
Доводы Г. . о том, что суд обязан принять ее исковое заявление, поскольку она не оспаривает запись родителей в книге записей рождений, а намерена определить наличие родства со своим внуком, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Аргументы жалобы о том, что истица не настаивает на проведении экспертизы за счет ответчика, не имеет правового значения при разрешении вопроса о принятии данного иска в суд.
Таким образом, судья правомерно отказал в принятии вышеназванного иска по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г. . — без удовлетворения.

bganv Пишет:
——————————————————-
> Коллеги, здравствуйте. Ситуация такая. У дедушки
> есть сомнения, что внук его, т.е. от его сына
. Сын
> умер, ребенок (внук) родился в браке. Может ли
> дедушка как-то через суд попытаться
> удостовериться, что внук действительно его. В
> судебном процессе провести генетическую
> экспертизу. В данный момент дедушка не имеет
> доступа к внуку, но хочет с ним общаться,
> воспитывать, помогать материально, но если только
> удостоверится, что внук действительно его. Просто
> мать ребенка (невестка) вела не образцовый образ
> жизни, поэтому у дедушки есть большие сомнения,
> что внук его по крови. Подскажите у кого есть
> какое мнение по этому поводу

а какая нафиг разница дедушке, пускай считает его своим внуком и общается себе в удовольствие

Как оспорить завещание?

О, сколько споров из-за наследства слышали стены наших судов! Обиженные родственники, обойденные наследники пытаются отвоевать имущество, которого они считают себя несправедливо лишенными.

Что ж, имеют право. С юридической точки зрения, завещание — такая же сделка, как дарение или мена. И как любая сделка, последнее волеизьявление может быть оспорено. Это очень распространенный повод для оспаривания последней воли наследодателя. И в то же время одна из наиболее сложных категорий дел в суде, касающихся наследства. Одно дело, если наследодатель был признан недееспособным еще при жизни.

Чтобы оспорить завещание, достаточно доказать, что в момент его составление лицо уже страдало расстройством психики. Другое дело, если официального признания недееспособности не было, но есть основания полагать, что человек не руководил своими действиями.

Родственники стремятся доказать, что завещатель злоупотреблял алкоголем, наркотиков или находился под воздействием медицинских препаратов. Тогда приходится проводить посмертную медэкспертизу, собирать медицинские документы, опрашивать свидетелей. Артем Н. После смерти отца выяснилось, что он завещал квартиру своей дочери, полностью лишив Артема наследства. Истец ссылается на то, что его родитель был больным человеком, инвалидом 1 группы.

За год до смерти его состояние резко ухудшилось, он часто лежал в больницах, бывали провали памяти. Суд пришел к выводу, что Петр Н. В дальнейшем раздел имущества велся по правилам наследования по закону. Гражданский кодекс в ст. Эти лица должны получить не менее половины той доли, которая была бы им положена в случае отсутствия завещания. У Татьяны П. Она составила завещание таким образом, что все ее имущество, в том числе жилой дом, передавалось старшему ребенку.

Такое завещание будет несложно оспорить на том основании, что несовершеннолетнему ребенку должна быть выделена обязательная доля. Обратите внимание: п. Мужчина завещал квартиру внучке, но у него есть нетрудоспособный сын, который по закону имеет право на обязательную долю в наследстве.

Однако в квартире сын не проживает и никогда не проживал. Жильем пользовалась внучка, исправно платила коммунальные услуги, делала текущий ремонт.

В этом случае закон дает суду право уменьшить обязательную долю или вовсе отказать в ней. Этих требований достаточно много, они описаны в основном в статьях — Гражданского кодекса.

Несоблюдение многих из этих правил может привести к тому, что завещание будет признано недействительным. Гражданин Видеев составляет закрытое завещание, то есть его воля не будет известна никому, даже нотариусу. По правилам ст. Так и поступили, только одним из свидетелей был друг Видеева, в пользу которого он составил завещание. Хотя нотариус и предупреждал о требованиях, предъявляемых к свидетелю, Видеев эти требования проигнорировал.

В итоге после его смерти завещание было признано недействительным на основании п. Обратите внимание: незначительные нарушения порядка, а также несерьезные описки не станут основанием для объявления завещания недействительным. Кто они — недостойные наследники?

Ответ дает ст. Это граждане, которые:. Правило о недостойных наследниках распространяется и на граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве. После признания судом наследника недостойным, он отстраняется от наследования.

Перед смертью Юлия С. Двое совершеннолетних сыновей Юлии остались без наследства. Но дети погибшей смогли в суде доказать, что Иван, узнав о намерении жены завещать все имущество детям, угрозами и насилием заставил ее изменить последнюю волю. Ивана не только признали недостойным наследником, но и уголовное дело возбудили. Это все, других оснований для оспаривания завещания нет.

Родственники могут сетовать на аморальное поведение людей, которым было отписано имущество, кричать про лучшие годы, отданные завещателю — для закона это не аргументы. Человек распорядился своим имуществом так, как считал нужным. У Инны П.

Она оформила завещание, в котором оставила квартиру сыну Ивану П. Сможет ли после ее смерти дочь Арина претендовать на квартиру? Арина имеет право подать в суд иск об отмене завещания, но для этого у нее должны быть веские основания. Проще всего, если дочь является нетрудоспособной или иждивенкой — тогда она без труда получит обязательную долю в квартире. Если же Арина вполне здорова и крепка, то ей придется искать другие зацепки.

Либо она будет убеждать суд, что мать не отдавала отчет в своих действиях, либо доказывать, что брат — недостойный наследник, либо искать недостатки в оформлении и удостоверении завещания. Если ни одно из оснований не подтверждается в действительности, Арине придется смириться с волей матери. Итог: закон определяет основания, по которым завещание можно оспорить, но в этом процессе есть много оценочных суждений.

Результат рассмотрения иска в определенной степени зависит от того, насколько грамотно стороны смогут обосновать и доказать свою позицию. Главная Публикации Наследствственные квартиры Можно ли оспорить завещание? Можно ли оспорить завещание? Оспорить завещание можно по различным основаниям, предусмотренным законом. Завещатель был недееспособным или не отдавал себе отчет в совершаемых действиях Это очень распространенный повод для оспаривания последней воли наследодателя.

Завещание нарушает права обязательных наследников Гражданский кодекс в ст. Нарушены требования к порядку составления, оформления и удостоверения завещания Этих требований достаточно много, они описаны в основном в статьях — Гражданского кодекса. Завещание составлено в пользу недостойного наследника Кто они — недостойные наследники?

Это граждане, которые: совершали умышленные противоправные действия против наследодателя или его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, злостно уклонялись от содержания наследодателя, хотя эта обязанность была возложена на них по закону.

Теги: Наследство. Оставить заявку Оценить квартиру Отправить письмо. Заказать звонок. Отправить письмо.

Заказать просмотр. Задать вопрос.